あなたが以前注目していた工業用エアコンプレッサの選定、エアコンプレッサ室の運送次元などの需要に合わせて、インバータと周波数コンプレッサの省電力の比較について、核心的な結論は絶対的な「誰がもっと省電力」がないことである省エネ表現は完全に実際のガス使用状況によって決定され、具体的な差異は以下の通りである。
一、周波数圧縮機のエネルギー論理
工周波エアコンプレッサのモーターは固定回転数で運転し、ロード/アンロードで空気量を調節する: 低気谷のタイミングでアイドルをアンロードしても、モーターは定格電力の30% ~ 50% の電力を消費するこの部分は完全に無効な無負荷損失である。 同時に、頻繁な発停を減らすために、その給気圧力帯域幅は通常、広く設定されている (例えば0)。 7-1MPa)、長期高圧運転は12% 以上の電力を余分に消費し、ハードスタート時の3 ~ 5倍の定格電流の瞬時衝撃損失を加えて、全体の無効エネルギー消費量が高い。
二、インバータ圧縮機の省エネメリット
インバータエアコンプレッサはインバータを通じてリアルタイムでモータの回転速度を調整し、バックエンドのガス需要を動的に合わせることができ、オフロード状態に入ることはほとんどなく、無負荷で無効な消費電力を完全に解消した。 同時に、給気圧力を ± 0.02MPaのごく狭い範囲に安定させ、高圧冗長による圧縮損失を回避し、圧力を0に下げることができる. 1MPa エネルギー消費量を6% 減らすことができます。 8%。 ソフトスタートの電流衝撃のない特性に加えて、多くのガスが変動する場面で、総合的な省エネ率は20% ~ 35%。
三、省電力効果のケース境界
現場の使用ガスの変動が30% を超え、昼夜の使用ガスが不均一で、間欠的な生産である場合、インバータ圧縮機の省電力の優位性は十分に拡大され、長期的に運転して電気代が大幅に節約される通常、1 ~ 2年でインバータ機種の高い購入機の差額を回収できる。
24時間の一日中フル負荷で、ガスがほぼゼロに変動している状況では、両者のエネルギー消費量の差は5% 未満で、この場合、周波数圧縮機の購入コストはより低く、総合的なコストパフォーマンスは逆に優れている。
簡単な判断基準: 現在の周波数圧縮機の毎日のアンロード時間が総運転時間の15% を超えると、インバータ機種を交換すれば明らかな省電力収益が得られる。